Evin sahibi kriptovalyutanın oğurlanması ilə bağlı sığorta iddiasında uduzub
ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi 170 000 dollarlıq kriptovalyutanın oğurlanması ilə bağlı sığorta iddiasını rədd edib, rəqəmsal aktivlərin ənənəvi sığorta ilə əhatə olunmadığını açıqlayıb.
Evin sahibi kriptovalyutanın oğurlanması ilə bağlı sığorta iddiasında məğlub olub
Cointelegraph-a istinadən Mediahub.az xəbər verir ki:
ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi federal məhkəmənin Ali Sedagatpurun Lemonade Insurance şirkətinə qarşı qaldırdığı iddianı haqlı hesab etmədiyini açıqlayıb. Sedagatpur, sığorta şirkətini kriptovalyutanın oğurlanması nəticəsində dəyən 170 000 dollarlıq zərəri ödəməyə məcbur etməyə çalışırdı.
Maraqlı Xəbərlər
2025-ci il üçün Böyük Qazanc vəd edən 4 Kriptovalyuta
2025-ci ilə böyük gəlir vəd edən kriptovalyutalar: Solana (SOL), Polygon (MATIC), Fantom (FTM) və BlockDAG (BDAG). Onların unikal üstünlüklərini araşdırın.
Sahibkarların Üzləşdiyi 5 Əsas Qorxu və Onları Necə Dəf Etmək Olar?
Sahibkarlıq yolunda 5 əsas qorxu ilə necə mübarizə aparmaq olar? Uğura gedən yolda maneələri fürsətə çevirmək üçün effektiv strategiyalar Mediahub.az-da.
Samsung Təqdim Edir: Galaxy M16 5G və F16 5G Ucuz Model Telefonları
Samsung, MediaTek Dimensity 6300 seriyalı çiplərlə təchiz olunmuş Galaxy M16 5G və F16 5G telefonlarını təqdim edəcək. Hər iki model 50 MP əsas kamera və 5000 mAh batareya ilə gələcək.
Apellyasiya məhkəməsinin qərarı
24 oktyabr tarixində Dördüncü Dairə Apellyasiya Məhkəməsi Virciniya dairə məhkəməsinin qərarını təsdiqləyərək, Sedagatpurun müqavilə pozuntusu ilə bağlı əsas olmadığını bildirib. Sığorta müqaviləsi yalnız "birbaşa fiziki itki"ni əhatə etdiyi üçün rəqəmsal aktivlər, o cümlədən kriptovalyuta, bu kateqoriyaya daxil edilmir.
Sedagatpur 2022-ci ildə Lemonade Insurance-ə qarşı iddia qaldıraraq, kriptovalyutanın oğurlanması nəticəsində yaranmış zərərin sığorta müqaviləsi ilə ödənilməli olduğunu irəli sürmüşdü. Bu, kriptovalyutanın şəxsi əmlak kimi sığortalanması cəhdinin nadir nümunələrindən biridir.
Məhkəmənin arqumentasiyası
Apellyasiya məhkəməsi, "birbaşa fiziki itki"nin maddi ziyan və ya dağıntı anlamında olduğunu bildirib. Rəqəmsal valyutanın oğurluğu bu tərifə uyğun gəlmədiyi üçün sığorta müqaviləsi ilə əhatə olunmur. Məhkəmə, həmçinin, elektron ödəniş vasitələrinin oğurluğu üçün yalnız 500 dollara qədər kompensasiya nəzərdə tutulduğunu qeyd edib.
İşin keçmişi
Sedagatpur 2021-ci ilin dekabrında 170 000 dolları APYHarvest hesabına köçürüb, lakin sonradan bu hesabın fırıldaqçılıq olduğu məlum olub. O, kriptocüzdanın açarını evindəki seyfdə saxladığını bildirib, lakin cüzdan boşaldılıb. 2022-ci ilin mart ayında iddia qaldıran Sedagatpur, zərərin 160 000 dollara qədər sığortalanması tələbini irəli sürüb. Lakin 2023-cü ilin fevralında hakim iddianı haqlı hesab etməyib, bundan sonra Sedagatpur apellyasiya şikayəti verib.
Lemonade Insurance, aparat kriptocüzdanının maddi obyekt olduğunu, lakin onun içindəki məlumatların maddi xüsusiyyətə malik olmadığını və buna görə də "birbaşa fiziki itki" kimi qəbul edilə bilməyəcəyini iddia edib.
İşin nəticələri
Bu məhkəmə işi, rəqəmsal aktivlərin ənənəvi sığorta müqavilələri ilə qorunması ilə bağlı hüquqi problemləri ortaya qoyur, çünki adətən belə müqavilələr maddi itkiləri nəzərdə tutur.
Açar terminlər
- Kriptovalyuta — Rəqəmsal və ya virtual valyuta, blokçeyn texnologiyası üzərində işləyir və mərkəzləşdirilməmişdir.
- Aparat kriptocüzdanı — Kriptovalyutaları təhlükəsiz saxlamaq üçün istifadə olunan xüsusi cihaz.
- Birbaşa fiziki itki — Sığorta müqavilələrində maddi ziyan və ya dağıntı anlamında istifadə edilən hüquqi termin.
Qeyd: Bu məqalə yalnız məlumat məqsədilə hazırlanmışdır və hüquqi məsləhət kimi qəbul edilməməlidir.
Ən son məlumatlar üçün Mediahub.az izləyin və fikirlərinizi bildirin!
Bu xəbəri necə dəyərləndirirsiniz?
